Как считают некоторые адвокаты, большое количество уголовных дел рассматривается судом при наличии полного признания подсудимым своей вины, а также его нежеланием обжаловать решение суда. В этих ситуациях оглашение только вводной и резолютивной частей допустимо. По мнению других адвокатов, нововведения могут привести к вмешательству иных лиц в процесс изготовления описательно-мотивировочной части приговора. ФПА отметила: предложения нового законопроекта, ставит под сомнение критерий справедливого правосудия.
Госдума 9 ноября приняла в первом чтении проект, который внес поправки в УПК. Проект был разработан Верховным Судом РФ и был направлен на оптимизацию процедур в области судебного контроля и судебного разбирательства. Законопроект № 163784-7 внесенный в Госдуму в мае в 2017 году вызвал резонанс среди адвокатов.
Данным законопроектом предполагалось внести изменения в УПК для оптимизации процедур в рамках судебного контроля и разбирательства в судах первой и апелляционной инстанции. Если рассматривать конкретнее, то речь идет о увеличении срока рассмотрения жалоб объектом, у которых будут действия или бездействия правоохранительных органов, а также срока подачи апелляционной жалобы, упрощение рассмотрения этой жалобы и предоставление суду права не произносить весь текст судебного решения.
Рассматривая вносимые изменения, можно сказать, что в ч. 7 ст. 241 Кодекса, приговор или иное решение, оглашенное по результатам судебного разбирательства, теперь будут провозглашаться в открытом судебном заседании, но оглашению подлежат только вводная и резолютивная части.
В свою очередь, ч. 2 ст. 389.33 УПК предлагается изложить в следующей редакции: «Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Составление мотивированного решения суда апелляционной инстанции может быть отложено в районном суде не более чем на трое суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде – не более чем на 5 суток. В Верховном Суде РФ – не более чем на 7 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. В этом случае резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу».
ФПА согласно заключению, может поддержать лишь в одном — в ч. 1 ст. 125.1 УПК уточнения, что жалоба в порядке статьи, может быть подана заявителем, его защитником, или его законным представителем. Законопроект был принят лишь 9 ноября 2022 года Госдумой в первом чтении — по истечении 5 лет после его внесения.
